***
Комментарии пользователей
Мне не понравилось. Свет плоский - несмотря на высвечивание "трёх китов" : средства к существованию - мысли и видение - творчество и возможно мудрость... . Предметы "в две шеренги становись!" при том, что свет их старается раскрутить... Но талант и тут виден!
Да правильно.
Для себя попытался вытянуть убитый исходник
Это было можно сделать только дорисовкой света и то немного
Для себя попытался вытянуть убитый исходник
Это было можно сделать только дорисовкой света и то немного
Эх - как быстро ушла эта эпоха.
Пленка жива! И еще поживет.
Вопросов нет и не пердвидятся. ((
так Вы изначально сказали, что будет обидно)) люди здесь для отдыха, а не для обиды... обид в реальной жизни предостаточно....
Ну, мне кажется, что не все для отдыха) Кто-то ведь и для того, чтобы научиться)
здесь? чтобы научиться? смешно...
Ничего смешного, было время, когда именно здесь я и училась... Главное не где учиться, а у КОГО...
вот это верно.... а ещё важна доброжелательность) а то если сразу человек предупреждает, что будет обидно, то... кстати, недавно разговаривала с одним талантливым фотографом, она сказала, что просто не выносит критику, что критика ее убивает, убивает всё желание снимать... а учится она на примерах, на фото мастеров...
Все люди разные и, соответственно, разное отношение к критике)
Вопросов много, но мне, как полному дилетанту даже неудобно их задавать...
Но вот по свету если только, мне главным предметом видится камера, а взгляд все время сползает на портмоне, то есть на лучше освещенный передний план... Вот и возникает вопрос, как быть в таком случае, должен ли главный предмет быть выделен светом больше, чем второстепенные или нет, можно ли затенять передний план или все намного сложнее, чем я представляю?
Но вот по свету если только, мне главным предметом видится камера, а взгляд все время сползает на портмоне, то есть на лучше освещенный передний план... Вот и возникает вопрос, как быть в таком случае, должен ли главный предмет быть выделен светом больше, чем второстепенные или нет, можно ли затенять передний план или все намного сложнее, чем я представляю?
"должен ли главный предмет быть выделен светом больше"?
Правила существуют для того, чтобы их нарушать.)
Мы уже говорили про Воздушную Перспективу. Всегда надо ее иметь в виду.
Но все зависит от постановки.
Здесь я для примера показал, что убитую картинку в смысле света, можно спасти.
При помощи ВП. Все предметы в оригинале были активно освещены, пришлось разными способами подтягивать предметы первого плана вперед и уводить задние в глубину за счет изменения тональности.
Технически это удалось сделать. Могу послать исходник, но здесь не хочу показывать, могут неправильно понять.)
Правила существуют для того, чтобы их нарушать.)
Мы уже говорили про Воздушную Перспективу. Всегда надо ее иметь в виду.
Но все зависит от постановки.
Здесь я для примера показал, что убитую картинку в смысле света, можно спасти.
При помощи ВП. Все предметы в оригинале были активно освещены, пришлось разными способами подтягивать предметы первого плана вперед и уводить задние в глубину за счет изменения тональности.
Технически это удалось сделать. Могу послать исходник, но здесь не хочу показывать, могут неправильно понять.)
С камерой пришлось повозиться.
Сама по себеона очень дробная и контрастная. Пришлось смягчать контраст и бороться с бликами, чтобы она встала на свое место в картинке. Может по смыслу она главная, но ее место на втором плане.
Сама по себеона очень дробная и контрастная. Пришлось смягчать контраст и бороться с бликами, чтобы она встала на свое место в картинке. Может по смыслу она главная, но ее место на втором плане.
Да, то что главный предмет не должен быть на пп, это я вроде бы поняла. А исходник очень интересно было бы увидеть) Если Вам не сложно, то мой e-mail iriza@bk.ru
Дай знать, что посылка дошла.)
Дошла, спасибо) Сижу, гляжу, сравниваю)
Как Вы выразились "дорисовка света" и кадрирование совсем изменили работу.
Вот видишь!
Нельзя полагаться на камеру-бездушную машину!)
Про это я второй день пытаюсь наладить дискуссию.)
Нельзя полагаться на камеру-бездушную машину!)
Про это я второй день пытаюсь наладить дискуссию.)
Да, камера видит одно, а глаза несколько другое) И задумку далеко не всегда удается передать без дополнительной обработки кадра, мне так кажется, у меня в голове одна картинка, а когда снимаю, получается совершенно другая)
А дискуссия наладится, я очень на это надеюсь!) Она многим нужна, мне так кажется)
Если Вы хотите разговора, то надо писать комментарии под всеми( почти) работами, что размещают за день. Тогда начнутся обсуждения-споры и общее оживление. Под Вашими работами такого бурного обсуждения не будет. Исключительно моё мнение, но основанное на опыте общения на разных фото-сайтах.
Ира, под твоей картинкой мои попытки завести разговор на общие темы, превратились в обрезание твоей работы.
Очки!!!
камера как-то по центру, не вижу ее главной, по освещенности сказать много не могу, смотрю на ноутбуке, цвет по-другому, чем на компьютере воспринимается..если сверху обрезать, то, как по мне, портмоне становится главным..<показать кадр> как-то так:)
Я предупредил уже раньше, здесь не про картинку эту, а про отношение к свету, не мое, а ваше.
если про свет, передний ряд увел бы больше в тень..
хотя, сколько смотрю, не могу главного героя все-таки найти, чего-то не хватает..)
Здесь изначально не хватает драматургии.))
Мне кажется, что надо высветить шляпу, а сумку коричневую притушить и что под ней тоже. Тогда выстроится диагональ. А то справа как-то пусто, а левая сторона нагромождена.
Поспорим, обсудем
Тема конечно НАТЮРМОРТ
Не робейте)) Это не больно
бывает обидно.